জিল হোসেন তার ৭২ বছরের জীবনের ৪৭ বছর ধরে আইনি লড়াই চালিয়ে গেছেন। প্রথমে তিনি তার বিশ্ববিদ্যালয়ের সনদের জন্য এবং তারপর ক্ষতিপূরণের জন্য লড়াই করেছিলেন।
যদিও জিল হোসেন মারা গেছেন, তার আইনি লড়াই এখনও শেষ হয়নি।
তার মৃত্যুর তিন বছর পরেও তার পরিবারের সদস্যরা লড়াই চালিয়ে যাচ্ছেন। পরিবারের ন্যায়বিচারের জন্য অপেক্ষা এখনও শেষ হয়নি।
পরিবারের সদস্য এবং মামলার নথি অনুসারে, জিল হোসেনের জন্ম ১৯৫০ সালের ৭ জানুয়ারী।
তিনি বাংলাদেশ কৃষি বিশ্ববিদ্যালয়ের ১৯৭১-৭২ সেশনের স্নাতক (কৃষি) পরীক্ষার্থী ছিলেন। পরীক্ষাটি ১৯৭৩ সালে অনুষ্ঠিত হয়েছিল।
তবে, বিশ্ববিদ্যালয় কর্তৃপক্ষ তাকে ফলাফলে অকৃতকার্য ঘোষণা করে। পরে, জিল হোসেন তার ফলাফল পুনর্বিবেচনার জন্য একাডেমিক কাউন্সিলে আবেদন করেন। তবে, সেই আপিল কোনও কাজে আসেনি।
১৯৭৫ সালে, জিল হোসেন আবার পরীক্ষায় বসেন কিন্তু তাকে বহিষ্কার করা হয়। প্রতিকারের জন্য তিনি ১৯৭৫ সালের ২২ এপ্রিল ময়মনসিংহের প্রথম মুন্সেফ আদালতে মামলা দায়ের করেন।
মামলায় তিনি দাবি করেন যে তার (১৯৭৩ সালে গৃহীত পরীক্ষায়) নম্বরে ভগ্নাংশ অন্তর্ভুক্ত ছিল। তবে, বিশ্ববিদ্যালয় কর্তৃপক্ষ মোট নম্বরের সাথে ভগ্নাংশ অন্তর্ভুক্ত করতে ব্যর্থ হয় এবং তাকে অকৃতকার্য ঘোষণা করে।
এটি ছিল আইনি লড়াইয়ের শুরু। পরে তিনি হাইকোর্টে যান এবং ন্যায়বিচারের জন্য বছরের পর বছর সেখানে মামলা চালিয়ে যান। জিল হোসেন তার স্ত্রী এবং আট সন্তানকে নিয়ে সিরাজগঞ্জ সদর উপজেলার চিলগাছা গ্রামে থাকতেন। তিনি ছোট ব্যবসা করতেন।
২০২২ সালের ২১ ফেব্রুয়ারি মামলা নিষ্পত্তির আগেই জিল হোসেন মারা যান। তারপর থেকে, তার স্ত্রী এবং সন্তানরা তার পক্ষে মামলা পরিচালনা করছেন।
গত শনিবার প্রথম আলোর সাথে আলাপকালে জিল হোসেনের ছোট ছেলে নূর হোসেন বলেন, “আমার বাবা হাইকোর্টের রায় দেখার জন্য বেঁচে থাকতে পারেননি। আমার বাবা আর আমাদের সাথে নেই, এবং এটা আমার হৃদয়কে কষ্ট দেয়। আমি তার কাছ থেকে শুনেছি যে মামলাটি পরিচালনা করতে গিয়ে তিনি জমি সহ অনেক কিছু হারিয়েছেন।”
তিনি অভিযোগ করেন, “বিশ্ববিদ্যালয় কর্তৃপক্ষের অবহেলার কারণে আমার বাবার জীবন নষ্ট হয়ে গেছে, এবং আমরাও কষ্ট পাচ্ছি।”
নূর হোসেন আরও বলেন, “আমার ভাইয়েরা এবং আমার মা এখন মামলাটি পরিচালনা করছেন। আমার মায়ের বয়স ৬৯ এবং তিনি বিভিন্ন বার্ধক্যজনিত জটিলতায় ভুগছেন। তিনি জীবদ্দশায় চূড়ান্ত রায় দেখতে পারবেন কিনা তা নিয়ে আমাদের সন্দেহ রয়েছে। বিশ্ববিদ্যালয় কর্তৃপক্ষের আপিলের অনুমতি আপিল বিভাগে শুনানির জন্য অপেক্ষা করছে। এটা দেখে খুবই বেদনাদায়ক যে আমার বাবার মৃত্যুর পরেও বিশ্ববিদ্যালয় কর্তৃপক্ষের কোনও অনুশোচনা নেই।
আইনি লড়াই
বাংলাদেশ কৃষি বিশ্ববিদ্যালয়ের স্নাতক (কৃষি) প্রোগ্রামের দ্বিতীয় পর্যায়ের পুরাতন পাঠ্যক্রমের শেষ বর্ষের ছাত্র থাকাকালীন জিল হোসেনের বয়স ছিল ২৩ বছর। ময়মনসিংহের মুন্সেফ আদালতে দায়ের করা মামলায় তিনি জয়ী হন।
১৯৭৫ সালের ২৯ সেপ্টেম্বর আদালত একাডেমিক কাউন্সিলের সিদ্ধান্তকে অবৈধ ঘোষণা করে। একই সাথে, ভগ্নাংশের নম্বর যোগ না করে তাকে অকৃতকার্য ঘোষণা করাকেও অবৈধ ঘোষণা করে আদালত।
যাইহোক, জিল হোসেনের লড়াই শেষ হয়নি। বিশ্ববিদ্যালয় কর্তৃপক্ষ মুন্সেফ আদালতের রায়ের বিরুদ্ধে বিচারক আদালতে আপিল করে। পরে ৩১ জানুয়ারী, এই আদালত জিল হোসেনকে বহিষ্কারের আদেশকেও অবৈধ ঘোষণা করে।
একই বছর, বিশ্ববিদ্যালয় কর্তৃপক্ষ হাইকোর্টে আপিল করে। ১৯৭৬ সালের ২৪ আগস্ট, হাইকোর্ট মামলাটি পুনঃবিচারের জন্য প্রথম মুন্সেফ আদালতে ফেরত পাঠায়। পরবর্তীতে, ১৯৭৮ সালের ২৪ জানুয়ারী, প্রথম মুন্সেফ আদালত ভগ্নাংশ নম্বর যোগ করার ৩০ দিনের মধ্যে জিল হোসেনের পরীক্ষার ফলাফল প্রকাশের নির্দেশ দেয়।
এরপর বিশ্ববিদ্যালয় কর্তৃপক্ষ জেলা জজ আদালতে এর বিরুদ্ধে আপিল করে, যা খারিজ হয়ে যায়। পরে, বাংলাদেশ কৃষি বিশ্ববিদ্যালয় কর্তৃপক্ষ হাইকোর্টে আপিল করে। ১৯৮৩ সালের ১৬ জানুয়ারী, নিম্ন আদালতের সিদ্ধান্ত বহাল রেখে রায় দেওয়া হয়।
অবশেষে ক্ষতিপূরণের জন্য সার্টিফিকেট এবং মামলা
পরিবারের সদস্য এবং মামলার সাথে সম্পর্কিত ব্যক্তিদের মতে, হাইকোর্টের রায়ের পর বিশ্ববিদ্যালয় কর্তৃপক্ষ জিল হোসেনের আপিল গ্রহণ করে।
পরবর্তীতে ২২ অক্টোবর ১৯৯৭ তারিখে তাকে পাস নম্বর সহ একটি মার্কশিট জারি করা হয়। সেই সময় জিল হোসেনের বয়স ছিল ৪৭ বছর এবং তার সরকারি চাকরির বয়সসীমা অনেক আগেই পেরিয়ে গিয়েছিল।
পরবর্তীকালে, ১৮ অক্টোবর ২০০০ তারিখে, জিল হোসেন ক্ষতিপূরণ দাবি করে নিম্ন আদালতে একটি মামলা দায়ের করেন। মামলায় তিনি অভিযোগ করেন যে ১৪ বছর ৯ মাস পরে বিশ্ববিদ্যালয় হাইকোর্টের রায় কার্যকর করেছে।
তিনি বলেন, বিশ্ববিদ্যালয়ের বিলম্ব তার জীবনকে ধ্বংস করে দিয়েছে এবং তার সরকারি ক্যারিয়ারের সম্ভাবনা ধ্বংস করে দিয়েছে।
এই ক্ষতিপূরণ মামলায়, ময়মনসিংহের প্রথম যুগ্ম জেলা জজ আদালত ২৬ আগস্ট ২০০৮ তারিখে রায় দেয়। আদালত বিশ্ববিদ্যালয় কর্তৃপক্ষকে ৩০ দিনের মধ্যে জিল হোসেনকে ২০ মিলিয়ন টাকা ক্ষতিপূরণ দেওয়ার নির্দেশ দেয়।
১৪ বছর পর বন্দোবস্ত
নিম্ন আদালতের রায়ের বিরুদ্ধে ২০০৯ সালে বিশ্ববিদ্যালয় কর্তৃপক্ষ হাইকোর্টে আপিল করে। ফলস্বরূপ, ৪ জুন ২০০৯ তারিখে হাইকোর্ট শর্ত সাপেক্ষে ময়মনসিংহের প্রথম যুগ্ম জেলা জজ আদালতের ২০ মিলিয়ন টাকা ক্ষতিপূরণ প্রদানের আদেশ স্থগিত করে। শর্তসাপেক্ষে, বিশ্ববিদ্যালয় কর্তৃপক্ষকে তিন মাসের মধ্যে ২০ মিলিয়ন টাকার ১২.৫ শতাংশ অর্থাৎ ২৫ লক্ষ টাকা সংশ্লিষ্ট আদালতে জমা দিতে বলা হয়। আদেশে বলা হয়েছে যে তা না করলে স্থগিতাদেশ প্রত্যাহার করা হবে।
সংশ্লিষ্ট আইনজীবী বলেন, জিল হোসেনের মৃত্যুর পর যখন আপিল শুনানির তারিখ নির্ধারণ করা হয়, তখন ১৩ বছর আগের হাইকোর্টের নির্দেশ – বিশ্ববিদ্যালয় কর্তৃপক্ষকে ২০ মিলিয়ন টাকার ১২.৫ শতাংশ সংশ্লিষ্ট আদালতে জমা দেওয়ার নির্দেশ – পুনরুত্থিত হয়। এই প্রেক্ষাপটে, হাইকোর্ট আপিলকারীকে ২৫ লক্ষ টাকা জমা দিতে বলে। পরে বিশ্ববিদ্যালয় কর্তৃপক্ষ ৪ নভেম্বর ২০২২ তারিখে এই অর্থ জমা দেয়।
বিশ্ববিদ্যালয়ের আপিলের অনুমতি
২০২৩ সালে, বাংলাদেশ কৃষি বিশ্ববিদ্যালয় হাইকোর্টের রায়ের বিরুদ্ধে আপিলের অনুমতি দাখিল করে, একই সাথে রায় স্থগিত করার আবেদন করে। ২০২৩ সালের ৮ অক্টোবর আপিল বিভাগে আবেদনটি শুনানির জন্য গৃহীত হয়। ওই দিন, তৎকালীন প্রধান বিচারপতির নেতৃত্বে ছয় সদস্যের আপিল বিভাগ স্থগিতের আবেদনটি খারিজ করে আদেশে বলে যে, আপিলের অনুমতির শুনানি যথাসময়ে হবে। পরবর্তীকালে, ৩১ আগস্ট আপিল বিভাগের শুনানির সময়সূচীতে ৫০৭ নম্বরে আপিলের অনুমতি রাখা হয়।
২০২৩ সালের ৯ মার্চ, জিল হোসেনের পরিবারের পক্ষে সুপ্রিম কোর্টে আইনজীবী চঞ্চল কুমার বিশ্বাসকে নিযুক্ত করা হয়। সুপ্রিম কোর্টের আইনগত সহায়তা কমিটি তাকে নিযুক্ত করে। চঞ্চল কুমার বিশ্বাস প্রথম আলোকে বলেন, হাইকোর্টের রায় স্থগিত করার জন্য বিশ্ববিদ্যালয় কর্তৃপক্ষের আবেদনটি আপিল বিভাগ খারিজ করে দিয়েছে। এর পর, বাদীর উত্তরাধিকারীরা ২০০৯ সালে দায়ের করা চলমান মামলাটি আদায়ের জন্য নিম্ন আদালতে আবেদন করেন।
চঞ্চল কুমার বিশ্বাস বলেন, বিশ্ববিদ্যালয় কর্তৃপক্ষ বারবার সময় নিচ্ছে, কারণ লিভ টু আপিল বিচারাধীন। সুপ্রিম কোর্টের কোনও স্থগিতাদেশ না থাকায় মামলাটি পরিচালনায় কোনও আইনি বাধা নেই। তবুও মামলাটি এগোচ্ছে না, যার ফলে জিল হোসেনের পরিবারের জন্য আরও দুর্ভোগের সৃষ্টি হচ্ছে।
বাংলাদেশ কৃষি বিশ্ববিদ্যালয়ের পক্ষে নিযুক্ত সিনিয়র আইনজীবী এ এম মাহবুব উদ্দিন খোকন প্রথম আলোকে বলেন, “বিষয়টি আপিল বিভাগে বিচারাধীন। যখন কোনও মামলা বিচারাধীন থাকে, তখন নিম্ন আদালতে সাধারণত প্রচলিত নিয়ম অনুসারে কার্যক্রম স্থগিত থাকে। এ বিষয়ে সুপ্রিম কোর্টের একটি রায়ও রয়েছে। আমরা শুনানির জন্য প্রস্তুত।
