শেখ হাসিনার কাছে পাঠানো হয়েছে গুমের সাথে জড়িত থাকার কথা অস্বীকারকারী কর্মকর্তাদের তথ্য

গুম তদন্ত কমিশন প্রকাশ করেছে যে তারা কিছু কর্মকর্তার তথ্য পেয়েছে যারা জোরপূর্বক গুম এবং হত্যাকাণ্ডে জড়িত থাকতে অস্বীকৃতি জানিয়েছিলেন।

কিছু ক্ষেত্রে, এই কর্মকর্তারা তাদের ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তাদের কাছে তাদের অস্বীকৃতি জানিয়ে চিঠি লিখেছিলেন – এবং এই যোগাযোগগুলি সরাসরি তৎকালীন প্রধানমন্ত্রী শেখ হাসিনার কাছে জানানো হয়েছিল।

এই তথ্য কমিশনের দ্বিতীয় অন্তর্বর্তীকালীন প্রতিবেদনে লিপিবদ্ধ করা হয়েছে, যা ৪ জুন অন্তর্বর্তীকালীন সরকারের প্রধান উপদেষ্টা অধ্যাপক মুহাম্মদ ইউনূসের কাছে জমা দেওয়া হয়েছিল।

গত সোমবার প্রকাশিত প্রতিবেদনে, যার কিছু অংশ প্রকাশ করা হয়েছিল, তা তুলে ধরে যে শেখ হাসিনাকে কেবল এই ধরনের অভিযান পরিচালনাকারীদের সম্পর্কেই নয়, যারা জড়িত থাকতে অস্বীকার করেছিল তাদের সম্পর্কেও অবহিত করা হয়েছিল। এর একটি আকর্ষণীয় উদাহরণ প্রতিবেদনে বিস্তারিতভাবে বর্ণনা করা হয়েছে।

প্রতিবেদন অনুসারে, র‍্যাপিড অ্যাকশন ব্যাটালিয়নের (র‍্যাব) গোয়েন্দা শাখার একজন কর্মকর্তা বেশ কয়েকদিন ধরে আটক থাকা একজন আটক ব্যক্তিকে হত্যা করার নির্দেশ পেয়েছিলেন। সহকর্মীর অসাবধানতার কারণে আটক ব্যক্তির অবস্থান ফাঁস হয়ে গিয়েছিল বলে জানা গেছে এবং এর ফলে ফাঁসির ভয় আটক ব্যক্তির মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করার নির্দেশ দেয়।

তবে, সংশ্লিষ্ট কর্মকর্তা তা মানতে অস্বীকৃতি জানান। তিনি তার ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তাকে বলেছিলেন, যদি তাকে হত্যা করতেই হয়, তাহলে আমাকে এই পদ থেকে অপসারণ করুন। আমি হত্যাকাণ্ড পরিচালনা করব না।

পরিশেষে, বন্দীকে হত্যা করা হয়নি এবং ৫ আগস্টের রাজনৈতিক বিদ্রোহের পরও কর্মকর্তা চাকরিতে বহাল ছিলেন। কমিশন এই ঘটনাটিকে প্রমাণ হিসেবে উল্লেখ করেছে যে বেআইনি আদেশ অমান্য করা সবসময় তাৎক্ষণিক নেতিবাচক পরিণতি বয়ে আনে না।

প্রতিবেদনে আরও বলা হয়েছে যে এই বিশেষভাবে প্রকাশ্য ঘটনাটি দুর্ঘটনাক্রমে আবিষ্কৃত হয়েছিল। ৫ আগস্ট ২০২৪ সালের পর গণভবনে প্রধানমন্ত্রীর কার্যালয়ে ফেলে আসা পরিত্যক্ত নথিপত্র পর্যালোচনা করার সময়, আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনালের একজন কর্মী দুটি হাতে লেখা চিঠি খুঁজে পান। এই চিঠিগুলি র‍্যাবের দুই কর্মকর্তার লেখা এবং র‍্যাবের গোয়েন্দা শাখার পরিচালককে সম্বোধন করা হয়েছিল। সেগুলিতে, কর্মকর্তারা স্পষ্টতই একটি অবৈধ হত্যাকাণ্ডে অংশগ্রহণ করতে অস্বীকৃতি জানিয়েছিলেন।

যদিও কোনও আনুষ্ঠানিক চিঠিপত্র ছিল না, কমিশন সেই চিঠিগুলিকে বিবেকের ব্যক্তিগত ঘোষণা হিসেবে বর্ণনা করেছে। অনানুষ্ঠানিক প্রকৃতির সত্ত্বেও, চিঠিগুলি শেখ হাসিনার কাছে পৌঁছে দেওয়া হয়েছিল বলে জানা গেছে, যিনি ২০১৫ সাল থেকে ৫ আগস্ট ২০২৪ তারিখে ভারতে যাওয়ার আগ পর্যন্ত সেগুলি তার ব্যক্তিগত ফাইলে সংরক্ষণ করেছিলেন।

প্রতিবেদনে উদ্ধৃত একটি চিঠিতে লেখা ছিল: যখন র‍্যাব কর্তৃপক্ষ আমাকে অভিযানে যাওয়ার নির্দেশ দেয়, তখন আমি বলেছিলাম যে যদি বিচারবহির্ভূত হত্যাকাণ্ড বা গুলি চালানোর কোনও পরিকল্পনা থাকে, যা দেশের আইন অনুসারে অনুমোদিত নয়, তাহলে আমি এই ধরনের কার্যকলাপে অংশ নিতে পারি না।

অন্তর্বর্তীকালীন প্রতিবেদনে ৫ আগস্টের পর তৎকালীন সেনাপ্রধান জেনারেল ইকবাল করিম ভূঁইয়ার দেওয়া বক্তব্যেরও উল্লেখ রয়েছে। ওই বিবরণ অনুসারে, অবৈধ আদেশ অমান্যকারী অফিসাররা একটি সামরিক পুলিশ চেকপয়েন্টে আশ্রয় নিয়েছিলেন এবং পরবর্তীতে তাদের সেনাবাহিনীতে ফিরিয়ে দেওয়া হয়েছিল।

উল্লেখযোগ্যভাবে, তাদের অবাধ্যতা সত্ত্বেও তাদের বিরুদ্ধে কোনও শাস্তিমূলক ব্যবস্থা নেওয়া হয়নি। তবে, তাদের অস্বীকৃতি তৎকালীন রাজনৈতিক নেতৃত্বের সর্বোচ্চ স্তরে জানা গেছে বলে জানা গেছে।

কমিশন তার প্রতিবেদনে এই ঘটনাটিকে একটি বিরল এবং উল্লেখযোগ্য উদাহরণ হিসেবে জোর দিয়েছিল। এতে উল্লেখ করা হয়েছে যে, হাতে লেখা এই ঘোষণাপত্রগুলির অস্তিত্বই – এবং এগুলি প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রী শেখ হাসিনার সরাসরি নজরে আনা হয়েছিল – তার ব্যক্তিগত সম্পৃক্ততা এবং তদারকির গভীরতার কথা স্পষ্টভাবে প্রকাশ করে।

তবুও, কমিশন উপসংহারে বলেছে যে, ৫ আগস্টের পরে এই চিঠিগুলির আবিষ্কার কেবল শেখ হাসিনার সচেতনতা এবং দমনমূলক ব্যবস্থার কার্যক্রমে সক্রিয় অংশগ্রহণকেই প্রতিফলিত করে না – এটি একটি বিরল স্মারক হিসেবেও কাজ করে যে, সবচেয়ে কঠোরভাবে নিয়ন্ত্রিত এবং বিপজ্জনক পরিবেশেও, অবৈধ আদেশ প্রতিরোধ করার জন্য ব্যক্তিগত বিবেকের জন্য যত সীমিতই স্থান ছিল, তা বিদ্যমান ছিল।

প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে যে, রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার কাঠামোর মধ্যে নীতিগত অবাধ্যতা, এমনকি বিরল হলেও, সম্ভব ছিল।

গুমের জন্য সেনাবাহিনীকে দোষারোপ করছে আওয়ামী লীগ

গুম তদন্ত কমিশনের অন্তর্বর্তীকালীন প্রতিবেদনে, যা ঘটনাগুলিতে রাজনৈতিক সম্পৃক্ততার কথা তুলে ধরে, বলা হয়েছে যে সেই সময়ে ডিরেক্টরেট জেনারেল অফ ফোর্সেস ইন্টেলিজেন্স (ডিজিএফআই) এর ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তারা সামরিক ও রাজনৈতিক নেতৃত্বের মধ্যে, বিশেষ করে শেখ হাসিনা এবং মেজর জেনারেল (অবসরপ্রাপ্ত) তারিক আহমেদ সিদ্দিকের মধ্যে কার্যকরভাবে মধ্যস্থতাকারী হিসেবে কাজ করছিলেন।

উদাহরণ হিসেবে, ডিজিএফআইয়ের প্রাক্তন মহাপরিচালক লেফটেন্যান্ট জেনারেল (অবসরপ্রাপ্ত) আকবর হোসেন কমিশনকে বলেছিলেন যে তিনি যৌথ জিজ্ঞাসাবাদ কক্ষে (জেআইসি) আটক সালাহউদ্দিন কাদের চৌধুরীর ছেলে হুম্মাম কাদের চৌধুরীর বিষয়টি শেখ হাসিনার সাথে সরাসরি আলোচনা করেছিলেন।

ডিজিএফআইয়ের একজন জুনিয়র কর্মকর্তা কমিশনকে আরও বলেছিলেন যে তিনি তার পরিচালককে একজন বন্দীর ভবিষ্যৎ সম্পর্কে এমনভাবে কথা বলতে শুনেছেন যা ইঙ্গিত দেয় যে শেখ হাসিনা কেবল আটক ব্যক্তির সম্পর্কেই অবগত ছিলেন না বরং তিনি এই বিষয়ে তার নিজস্ব মতামতও দিয়েছেন। কমিশন উল্লেখ করে যে, যে সুরে মন্তব্য করা হয়েছে, তাতে দৃঢ়ভাবে ইঙ্গিত পাওয়া যায় যে শেখ হাসিনা প্রতিষ্ঠানের অভ্যন্তরে আপাতদৃষ্টিতে ছোটখাটো সিদ্ধান্তেও জড়িত ছিলেন।

কমিশনের অন্তর্বর্তীকালীন প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে এই ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তারা একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিলেন – সামরিক বাহিনীর কার্যনির্বাহী যন্ত্রপাতিতে রাজনৈতিক নির্দেশ প্রেরণ করা। এটি জোর দিয়ে বলে যে গুমগুলি স্বাধীনভাবে নিরাপত্তা বাহিনী দ্বারা পরিচালিত হয়নি বরং রাজনৈতিক নির্দেশের ভিত্তিতে বাস্তবায়িত হয়েছিল।

বছরের পর বছর ধরে, আওয়ামী লীগ বাংলাদেশে জোরপূর্বক গুমের অস্তিত্বকে ক্রমাগত অস্বীকার করে আসছে, স্বেচ্ছায় গুম বা নিখোঁজ ব্যক্তিদের পক্ষ থেকে অপরাধমূলক জড়িত থাকার মতো বিকল্প বর্ণনা প্রদান করে আসছে। তবে, কমিশন শেখ হাসিনার সরাসরি জড়িত থাকার সাক্ষ্য দিতে পারে এমন গুরুত্বপূর্ণ সাক্ষীদের পালিয়ে যাওয়ার পরে দলের অবস্থানে নাটকীয় পরিবর্তন তুলে ধরেছে।

প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে যে আওয়ামী লীগের মুখপাত্র মোহাম্মদ আলী আরাফাত ১৬ এপ্রিল জনসমক্ষে বক্তব্য রেখে আবারও দল বা তার নেতৃত্বের কোনও দায় অস্বীকার করেছেন। তবে, এবার তিনি দাবি করেছেন যে যদি আওয়ামী লীগের আমলে জোরপূর্বক গুম ঘটে থাকে, তবে তা কেবল সেনাবাহিনীর উদ্যোগেই ঘটতে পারত – শেখ হাসিনা বা তার মন্ত্রিসভার কোনও সদস্যের নির্দেশে নয়।

কমিশনের মতে, আওয়ামী লীগের এই উদীয়মান আখ্যানটি গুমের জন্য এককভাবে সেনাবাহিনীকে দোষারোপ করার চেষ্টা করে। প্রতিবেদনে দাবি করা হয়েছে যে এই অবস্থান বাস্তবিকভাবে ভুল এবং রাজনৈতিক নেতৃত্বের ভূমিকা ও দায়িত্ব সম্পূর্ণরূপে অস্পষ্ট করার প্রচেষ্টা।

অন্তর্বর্তীকালীন প্রতিবেদনে একটি বিরক্তিকর নতুন প্রবণতার দিকেও দৃষ্টি আকর্ষণ করা হয়েছে। এতে বলা হয়েছে যে কিছু ব্যক্তি, যারা প্রমাণ অনুসারে, মূলত গুমের সাথে জড়িত ছিলেন না, তারা এখন “দ্বিতীয় স্তরের” অপরাধে জড়িত হয়ে পড়ছেন যা এটি বর্ণনা করে। এই ব্যক্তিরা যাদের বিরুদ্ধে বৈধ গ্রেপ্তারি পরোয়ানা জারি করা হয়েছে তাদের পালাতে সাহায্য করছে বলে অভিযোগ রয়েছে, এই প্রক্রিয়ায় নতুন অপরাধ করছে।

আটক কেন্দ্রে কর্মরতদের উপর নজরদারি

জোরপূর্বক অন্তর্ধান তদন্ত কমিশন গোয়েন্দা সংস্থার নথি পর্যালোচনা করেছে, যেখানে সাতজন কর্মকর্তা গুরুতর অপরাধে জড়িত বলে প্রমাণিত হয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে জোরপূর্বক অন্তর্ধান।

প্রতিবেদন অনুসারে, এই অন্তর্ধানের প্রকৃতি স্পষ্টভাবে ইঙ্গিত দেয় যে এগুলি কোনও একক ব্যক্তির দ্বারা সংঘটিত বিচ্ছিন্ন কাজ ছিল না; বরং, প্রতিটি ঘটনায় সংশ্লিষ্ট ইউনিটের একাধিক সদস্যের অংশগ্রহণ জড়িত ছিল – যার ফলে গোয়েন্দা সংস্থাগুলির পক্ষে এই ধরনের কার্যকলাপ সম্পর্কে অবগত থাকা প্রায় অসম্ভব হয়ে পড়ে।

এই ইউনিটগুলিতে নিয়মিতভাবে গোয়েন্দা সংস্থার সদস্যদের সাথে কর্মী নিয়োজিত ছিল যাদের নির্দিষ্ট দায়িত্ব ছিল তাদের সহকর্মীদের আচরণ পর্যবেক্ষণ করা এবং উচ্চতর কর্তৃপক্ষের কাছে রিপোর্ট করা। তা সত্ত্বেও, কোনও নজরদারি নথিতে “অন্তর্ধান” শব্দটি কখনও স্পষ্টভাবে উল্লেখ করা হয়নি।

কমিশন দেখেছে যে পর্যালোচনা করা নথিগুলিতে জড়িত কর্মকর্তাদের সম্ভাব্য রাজনৈতিক সম্পৃক্ততার বিস্তারিত বিবরণ দেওয়া হয়েছে। এমনকি দূরবর্তী পারিবারিক সংযোগ – যেমন স্ত্রীর খালার রাজনৈতিক ঝোঁক – উল্লেখ করা হয়েছে। অতিরিক্তভাবে, নথিগুলিতে দুর্নীতি, শৃঙ্খলা লঙ্ঘন বা অন্যান্য ধরণের অসদাচরণ সহ এই কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে বিভিন্ন অভিযোগ অন্তর্ভুক্ত ছিল। তবে, কোনও রেকর্ডেই জোরপূর্বক গুম বা বিচারবহির্ভূত হত্যার মতো গুরুতর অপরাধের কথা উল্লেখ করা হয়নি।

প্রশ্নকারী কর্তৃপক্ষ প্রতিশোধের মুখোমুখি হয়েছিল

অন্তর্বর্তীকালীন প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে শেখ হাসিনার আমলে, বলপূর্বক অন্তর্ধান, রাজনৈতিক নিরপেক্ষতা বা প্রাতিষ্ঠানিক জবাবদিহিতার মতো বিষয়গুলি নিয়ে নিরাপত্তা বাহিনীর মধ্যে উত্থাপিত প্রশ্নগুলি প্রায়শই যারা কথা বলছিলেন তাদের ব্যক্তিগত এবং পেশাদার প্রতিক্রিয়ার দিকে পরিচালিত করেছিল।

চল্লিশের দশকের একজন কর্মকর্তা তদন্ত কমিশনকে বলেছিলেন যে তিনি বলপূর্বক অন্তর্ধানের বিষয়ে তার ব্যক্তিগত মতামত প্রকাশ করেছিলেন এবং দেখেছেন যে তৎকালীন সরকার প্রতিষ্ঠিত আইনি এবং নৈতিক মান বজায় রাখেনি। ফলস্বরূপ, তাকে তার সহকর্মীদের থেকে পদ্ধতিগতভাবে বিচ্ছিন্ন করা হয়েছিল।

তিনি বলেছিলেন যে প্রতিটি নতুন পদায়নের আগে, নতুন কর্মক্ষেত্রে তার সহকর্মীদের তাকে বিশ্বাস না করার জন্য সতর্ক করা হয়েছিল। এমনকি তার পারিবারিক যোগাযোগও নজরদারির আওতায় রাখা হয়েছিল। তার বিরুদ্ধে বানোয়াট অভিযোগ আনা হয়েছিল – যদিও তিনি কখনও কোনও শৃঙ্খলাবিধি লঙ্ঘন করেননি।

অভ্যন্তরীণ তদন্ত এবং তার নিরাপত্তা ছাড়পত্র বাতিলের মতো প্রশাসনিক সরঞ্জাম ব্যবহারের মাধ্যমে তার কর্মজীবনের অগ্রগতিও ব্যাহত হয়েছিল।