ইরানের বিরুদ্ধে মার্কিন হামলার সম্ভাবনা প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পকে ক্ষমতায় আনা সমর্থকদের জোটের মধ্যে বিভেদ প্রকাশ করে দিয়েছে, তার কিছু ঘাঁটি তাকে দেশকে নতুন মধ্যপ্রাচ্য যুদ্ধে না জড়ানোর জন্য অনুরোধ করেছে।
শীর্ষ লেফটেন্যান্ট স্টিভ ব্যানন সহ ট্রাম্পের কিছু গুরুত্বপূর্ণ রিপাবলিকান মিত্র নিজেদেরকে এমন এক অস্বাভাবিক অবস্থানে খুঁজে পেয়েছেন যেখানে তারা এমন একজন রাষ্ট্রপতির সাথে মতবিরোধে লিপ্ত আছেন যিনি মূলত তাদের বিচ্ছিন্নতাবাদী প্রবণতা ভাগ করে নেন।
ট্রাম্পের আমেরিকা ফার্স্ট জোটের অনেক প্রভাবশালী কণ্ঠস্বরের একজন ব্যানন বুধবার কূটনৈতিক চুক্তির অভাবে ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচি ধ্বংস করার চেষ্টায় ইসরায়েলের সাথে মার্কিন সামরিক বাহিনী যোগদানের বিষয়ে সতর্কতা অবলম্বন করার আহ্বান জানিয়েছেন।
আমরা আর এটি করতে পারব না, ওয়াশিংটনে ক্রিশ্চিয়ান সায়েন্স মনিটর দ্বারা আয়োজিত একটি অনুষ্ঠানে ব্যানন সাংবাদিকদের বলেন। আমরা দেশটিকে ছিন্নভিন্ন করে দেব। আমরা আরেকটি ইরাক পেতে পারি না।
রিপাবলিকান পার্টির হস্তক্ষেপ-বিরোধী অংশটি আশঙ্কার সাথে লক্ষ্য করছে যে ট্রাম্প ইরানের সাথে শান্তিপূর্ণ কূটনৈতিক মীমাংসার চেষ্টা থেকে দ্রুত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে ইসরায়েলের সামরিক অভিযানে সমর্থন দেওয়ার দিকে এগিয়ে যাচ্ছেন, যার মধ্যে রয়েছে ৩০,০০০ পাউন্ড ওজনের “বাঙ্কার বাস্টার” বোমা ব্যবহার।
সমালোচনা থেকে বোঝা যায় যে ট্রাম্প যদি এই যুদ্ধে যোগ দেন, তাহলে তার ডানপন্থী ‘মেক আমেরিকা গ্রেট অ্যাগেইন’-এর পক্ষ থেকে তাকে কী বিরোধিতার মুখোমুখি হতে হতে পারে। ইরান সতর্ক করে দিয়েছে যে, এই পদক্ষেপ আমেরিকানদের জন্য বড় পরিণতি ডেকে আনবে, তবে তা কী হতে পারে তা স্পষ্ট করে বলা হয়নি।
ট্রাম্পের এই সংঘাতে প্রবেশের সিদ্ধান্ত বিদেশী সম্পর্কে তার স্বাভাবিক সতর্কতা থেকে তীব্র বিচ্যুতি হবে। এটি উপসাগরীয় অঞ্চলে সুসম্পর্ক গড়ে তোলার প্রচারণায় প্রভাব ফেলতে পারে এবং ইউক্রেনের যুদ্ধের অবসান ঘটাতে এবং বিশ্বজুড়ে দেশগুলির সাথে শুল্ক চুক্তি করার প্রচেষ্টা থেকে বিচ্যুতি হতে পারে।
MAGA জোট ২০১৬ এবং ২০২৪ সালের নির্বাচনে ট্রাম্পকে ক্ষমতায় এনেছিল এবং মার্কিন সংবিধান তাকে তৃতীয় মেয়াদে নির্বাচনে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে বাধা দিলেও তার কাছে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ রয়ে গেছে।
এই ভিত্তি বিপর্যস্ত করা ট্রাম্পের জনপ্রিয়তা হ্রাস করতে পারে এবং ২০২৬ সালের মধ্যবর্তী নির্বাচনে রিপাবলিকানরা কংগ্রেসের নিয়ন্ত্রণ ধরে রাখতে পারবে কিনা তা নির্ধারণ করতে পারে।
ইরানের ‘পারমাণবিক অস্ত্র’ থাকতে পারে না
বুধবারের এই বিভেদ সম্পর্কে জানতে চাইলে ট্রাম্প উদ্বিগ্ন ছিলেন না যে তার দলের কেউ কেউ তার থেকে মুখ ফিরিয়ে নিতে পারে, অন্তত এই বিষয়ে।
আমার সমর্থকরা আজ আমার প্রতি আরও বেশি ভালোবাসে, এবং আমি তাদের প্রতি নির্বাচনের সময়ের চেয়েও বেশি ভালোবাসি, ট্রাম্প হোয়াইট হাউসে সাংবাদিকদের বলেন। আমি কেবল একটি জিনিস চাই: ইরান পারমাণবিক অস্ত্র রাখতে পারে না।
তিনি বলেন, তার কিছু সমর্থক এখন কিছুটা অসন্তুষ্ট কিন্তু অন্যরা তার সাথে একমত যে ইরান পারমাণবিক শক্তি হতে পারে না।
আমি যুদ্ধ করতে চাইছি না। তবে যদি তাদের লড়াই করা বা পারমাণবিক অস্ত্র রাখার মধ্যে একটি পছন্দ হয়, তাহলে আপনাকে যা করতে হবে তা করতে হবে, ট্রাম্প বলেন।
প্রাক্তন ভাইস প্রেসিডেন্ট মাইক পেন্সের মিত্র মার্ক শর্ট, যিনি ট্রাম্পের প্রথম মেয়াদে তার আইনসভা পরিচালক হিসেবে দায়িত্ব পালন করেছিলেন, ট্রাম্পের দলের মধ্যে ইরান নিয়ে বিভেদকে বেশ বড় বিভেদ বলে অভিহিত করেছেন। তিনি বলেছিলেন যে তিনি মনে করেন পার্থক্য থাকা সত্ত্বেও ট্রাম্পের ভিত্তি তার সাথেই থাকবে।
এই মুহূর্তে বিভক্তি স্পষ্টতই প্রকাশ্যে আসছে, কিন্তু শেষ পর্যন্ত আমি মনে করি যে রাষ্ট্রপতির বেশিরভাগ অনুসারীই যে কোনও বিশ্বদৃষ্টিভঙ্গির চেয়ে তাঁর প্রতি বেশি অনুগত, তিনি বলেন।
শর্ট বলেন, ইসরায়েলের সাথে দাঁড়ানো ট্রাম্পকে রাজনৈতিকভাবেও সাহায্য করতে পারে। ঐতিহ্যগতভাবে রক্ষণশীল ভোটাররা ইসরায়েলের পাশে দাঁড়ানোর পক্ষে। মার্চ মাসে পরিচালিত রয়টার্স/ইপসোসের একটি জরিপে, ৪৮ শতাংশ রিপাবলিকান এই বিবৃতির সাথে একমত হয়েছেন যে হুমকি যেখান থেকেই আসুক না কেন, ইসরায়েলকে রক্ষা করার জন্য আমেরিকার সামরিক শক্তি ব্যবহার করা উচিত, যেখানে ২৮ শতাংশ দ্বিমত পোষণ করেছেন। ডেমোক্র্যাটদের মধ্যে, ২৫ শতাংশ একমত এবং ৫২ শতাংশ দ্বিমত পোষণ করেছেন।
আন্তর্জাতিক বিশেষজ্ঞরা বিশ্বাস করেন যে তেহরানের অস্বীকার সত্ত্বেও ইরান পারমাণবিক অস্ত্র তৈরির জন্য আগ্রহী, এবং ইসরায়েল বিশ্বাস করে যে এর ফলে এটি ঝুঁকির মধ্যে পড়বে। মার্কিন কর্মকর্তারা বিশ্বাস করেন যে ইরান যদি পারমাণবিক অস্ত্র ধারণ করে তবে তা মধ্যপ্রাচ্যে পারমাণবিক অস্ত্র প্রতিযোগিতা শুরু করবে।
ইসরায়েলিদের কাজ সেরে ফেলতে হবে
জনপ্রিয় ওয়ার রুম পডকাস্টের উপস্থাপক ব্যানন বলেছেন, ইসরায়েলিদের তাদের শুরু করা কাজ শেষ করতে হবে এবং ট্রাম্পের উচিত মার্কিন সম্পৃক্ততা নিয়ে আলোচনা ধীর করা এবং তার সিদ্ধান্ত গ্রহণের পদ্ধতি ব্যাখ্যা করা।
৯ কোটি ২০ লক্ষ মানুষ নিয়ে এটি বিশ্বের সবচেয়ে প্রাচীন সভ্যতাগুলির মধ্যে একটি। এটি এমন কিছু নয় যা নিয়ে আপনি খেলবেন। আপনাকে এই স্তরে এটি নিয়ে ভাবতে হবে এবং আমেরিকান জনগণকে বোর্ডে থাকতে হবে। আপনি কেবল তাদের উপর এটি চাপিয়ে দিতে পারবেন না, তিনি বলেন।
একই রকম উদ্বেগের বার্তা বহনকারী অন্যান্য প্রভাবশালী MAGA কণ্ঠস্বরের মধ্যে রয়েছে প্রাক্তন ফক্স নিউজ চ্যানেলের উপস্থাপক টাকার কার্লসন এবং জর্জিয়ার রিপাবলিকান এবং দীর্ঘদিনের ট্রাম্পের মিত্র মার্কিন প্রতিনিধি মার্জোরি টেলর গ্রিন।
রবিবার একটি সোশ্যাল মিডিয়া পোস্টে গ্রিন বলেছেন যে কেউ আমেরিকাকে ইসরায়েল/ইরান যুদ্ধে সম্পূর্ণরূপে জড়িত করার জন্য স্লোগান দিচ্ছেন তিনি আমেরিকা ফার্স্ট/MAGA নন। আমরা বিদেশী যুদ্ধে ক্লান্ত এবং ক্লান্ত। তারা সবাই।
কিন্তু ট্রাম্পের আরেক সহযোগী, দক্ষিণ ক্যারোলিনার রিপাবলিকান সিনেটর লিন্ডসে গ্রাহাম, মঙ্গলবার ফক্স নিউজে বলেছেন যে তিনি আশা করেন যে ট্রাম্প ইসরায়েলকে এই কাজ শেষ করতে সাহায্য করবেন কারণ ইরান আমাদের বন্ধু ইসরায়েলের জন্য অস্তিত্বগত হুমকি।
মঙ্গলবার রাতে কার্লসন যখন তার স্ট্রিমিং প্রোগ্রামে টেক্সাসের রিপাবলিকান সিনেটর টেড ক্রুজের সাথে সংঘর্ষে লিপ্ত হন, তখন এই বিভেদ সম্পূর্ণরূপে প্রকাশিত হয়।
কার্লসন ক্রুজের সাথে সাক্ষাৎকারের একটি ক্লিপ ভাইরাল হয় যেখানে কার্লসন ইরানে শাসনব্যবস্থা পরিবর্তনের জন্য সিনেটরের তীব্র সমালোচনা করেন এবং ক্রুজ রাষ্ট্রপতির প্রতি সমর্থন প্রকাশ করেন।
আপনি ইরান সম্পর্কে কিছুই জানেন না! কার্লসন ক্রুজকে বলেন।
আমি টাকার কার্লসন ইরান বিশেষজ্ঞ নই, ক্রুজ পাল্টা আক্রমণ করেন।
আপনি একজন সিনেটর যিনি সরকার উৎখাতের আহ্বান জানাচ্ছেন, কার্লসন পাল্টা আক্রমণ করেন।
ভাইস প্রেসিডেন্ট জেডি ভ্যান্স সোমবার সোশ্যাল মিডিয়ায় রাষ্ট্রপতির পক্ষ থেকে একটি পোস্ট দিয়ে ফাটলের আলোচনাকে ঠেকানোর চেষ্টা করেছিলেন।
গত ২৫ বছরের বোকামিপূর্ণ পররাষ্ট্রনীতির পরে বিদেশী জড়িয়ে পড়ার বিষয়ে মানুষের চিন্তিত হওয়া ঠিক। কিন্তু আমি বিশ্বাস করি রাষ্ট্রপতি এই বিষয়ে কিছুটা আস্থা অর্জন করেছেন, তিনি বলেন।
এখন মিত্র এবং বিরোধীরা ট্রাম্পের সিদ্ধান্ত গ্রহণ প্রক্রিয়ার জন্য অপেক্ষা করছে। বুধবার বিকেলে রাষ্ট্রপতি বলেছিলেন যে কীভাবে এগিয়ে যাবেন সে সম্পর্কে তার কিছু ধারণা ছিল কিন্তু তিনি চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নেননি।
