লন্ডন বৈঠক: রাজনৈতিক বরফ কতদূর গলেছে?

অধ্যাপক মুহাম্মদ ইউনূস যখন অন্তর্বর্তীকালীন সরকারের প্রধান হিসেবে দায়িত্ব গ্রহণ করেন, তখন সারা দেশে এক স্বস্তির নিঃশ্বাস পড়ে। এমন একজন মেধাবী মানুষ! তিনি কখনো রাজনীতিতে জড়িত ছিলেন না (আসলে তিনি একবার সেই দিকে পদক্ষেপ নিয়েছিলেন, কিন্তু তা সফল হয়নি। তিনি বুঝতে পেরেছিলেন যে রাজনীতি তার জন্য নয় এবং আবার সেই দিকে অগ্রসর হওয়া এড়িয়ে গেছেন)। জনগণ এটাই চেয়েছিল। আমি অন্যান্য দেশের কথা জানি না, তবে এখানকার জনগণ রাজনীতি বা রাজনীতিবিদদের খুব বেশি পছন্দ করে না, যদিও তারা সংকটের সময়ে তাদের কাছে ছুটে যায়।

অধ্যাপক ইউনূসকে কী ধরণের মানুষ হিসেবে সংজ্ঞায়িত করা যেতে পারে? তিনি একজন আন্তর্জাতিক খ্যাতিমান ব্যক্তি। তিনি একজন উচ্চ মর্যাদার মানুষ, যথেষ্ট বুদ্ধিমানের মানুষ। তিনি স্বপ্ন দেখতে এবং স্বপ্ন লালন করতে ভালোবাসেন। বাংলাদেশের সংস্কার তার স্বপ্ন ছিল। বিদেশী সংবাদমাধ্যমের সাথে কথা বলার সময়, তিনি বারবার বলেছেন এবং এখনও বলছেন, সংস্কার সম্পন্ন হলে, তিনি তার আগের কাজে ফিরে যাবেন। সাংবাদিকরা তাকে ভবিষ্যতে রাজনীতি সম্পর্কে তার চিন্তাভাবনা সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছিলেন।

তিনি স্পষ্ট ভাষায় উত্তর দিয়েছিলেন যে তিনি ভবিষ্যতে রাজনীতিতে জড়িত হবেন না। তিনি দায়িত্ব নেওয়ার পর থেকেই আমি এই কথাটি বারবার বলে আসছি। একজন রাজনীতিবিদ হিসেবে, দেশের প্রধানকে এত গুরুত্বপূর্ণ সার্টিফিকেট দেওয়া কি আমার বুদ্ধিমানের কাজ? হয়তো না। সর্বোপরি, রাজনীতি একটি জটিল বিষয়। এখানে অনেক মানুষ, অনেক মন আছে। গণতন্ত্র মানে সকলের মতামতকে সম্মান করা এবং তারপর নীতি প্রণয়ন করা এবং সংখ্যাগরিষ্ঠের মতে দেশ পরিচালনা করা। এটা সহজ কাজ নয়। আসলে, মানুষের মস্তিষ্কই সবচেয়ে জটিল এবং উন্নত বিষয়। বলা বাহুল্য, লক্ষ লক্ষ মানুষের মতামত গ্রহণ করা এবং সংশ্লেষণ করা একটি কঠিন কাজ।

প্রফেসর ইউনূসের কি জটিল মন আছে? কে জানে? কেউ আসলে জানে না যে একজন ব্যক্তির মনে কী আছে। একজন ভক্ত ছাত্র হিসেবে, যতদূর আমি বলতে পারি, তিনি এমন নন। তিনি কি জটিলতা এবং প্রতারণা উপলব্ধি করতে পারেন? তিনি কি এই ধরনের বিষয়গুলি পরিচালনা করতে পারেন? আমার মনে হয় না। বরং, এই ক্ষেত্রে, তাকে শূন্য স্কোর দেওয়া যেতে পারে।

৫ আগস্টের পর যখন তিনি দেশে ফিরে আসেন, তখন বিমানবন্দরে তিনি বলেন, “তোমাদের আমার কথা শুনতে হবে, নাহলে আমি চলে যাব।” তিনি হাসিমুখে এই কথা বলেন, হুমকি হিসেবে নয়, তবে তিনি অবশ্যই কূটনৈতিক ছিলেন না। গ্রামীণ ব্যাংকের প্রধান হিসেবে বিশ্বজুড়ে ভ্রমণ করার পর, অনেক গুরুত্বপূর্ণ ব্যক্তি ও নেতার সাথে দেখা করার পর, কেউ আরও কিছুটা কূটনীতি আশা করতে পারে। আমি প্রায়ই বলেছি যে অধ্যাপক ইউনূসের কথা বলার ধরণ অত্যন্ত মনোরম। তিনি যখন কথা বলেন তখন কেউ গভীর মনোযোগ দিয়ে শোনে। তবুও রাজনীতির ক্ষেত্রে তিনি কথা বলতে অনিচ্ছুক। কিন্তু তাকে অবশ্যই বলতে হবে।

হ্যাঁ, পাঠকগণ, আমি লন্ডনের বৈঠকের কথা বলছি। সংলাপের প্রাক্কালে বিএনপির মহাসচিব মির্জা ফখরুল ইসলাম আলমগীর বলেছিলেন যে অধ্যাপক ইউনূসই বিএনপির ভারপ্রাপ্ত চেয়ারম্যান তারেক রহমানের সাথে কথা বলতে চেয়েছিলেন। এখন সবাই বিশ্বাস করে যে মির্জা ফখরুল যা বলেছেন তা সত্য। অধ্যাপক ইউনূসের নির্দেশেই এই সংলাপ অনুষ্ঠিত হয়েছিল এবং তিনি সংলাপে হেরে গেছেন।

আমি ব্যাখ্যা করি। মনে যা আসে তা বলা বুদ্ধিমানের কাজ নয়। আমরা এমন এক সন্ধিক্ষণে আছি যখন কোন নেতা বা দল জিতেছে কিনা তা ততটা গুরুত্বপূর্ণ নয়। গণতন্ত্র জিতেছে কিনা, দেশ জিতেছে কিনা তা আরও গুরুত্বপূর্ণ।

আমরা আসলে বাংলাদেশের ইতিহাসের এক সন্ধিক্ষণে দাঁড়িয়ে আছি, অথবা আরও স্পষ্ট করে বলতে গেলে, বাংলাদেশের গণতান্ত্রিক ইতিহাসের এক সন্ধিক্ষণে। জামায়াত, এনসিপি এবং আরও কয়েকটি দল ক্ষুব্ধ ছিল যে সরকার নির্বাচনের সময় সম্পর্কে এত গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত নিয়েছে শুধুমাত্র একটি রাজনৈতিক দলের সাথে পরামর্শ করে এবং এই বিষয়ে একটি যৌথ বিবৃতি জারি করে প্রোটোকল এড়িয়ে গেছে। এর প্রতিবাদে, জামায়াত ঐক্যমত্য কমিশনের একটি সভা বয়কট করেছে।

আমি জামায়াত এবং অন্যান্য দুটি রাজনৈতিক দলের এই মনোভাবের সাথে একমত। আমার মনে হয় সকলের সাথে যোগাযোগ করে এই সিদ্ধান্ত নেওয়া যেত। এটি সরকারের পক্ষ থেকে বোঝার ব্যর্থতা, অথবা কেবল রাজনৈতিক কৌশল সম্পর্কে তাদের অজ্ঞতা।

এর মাত্র কয়েকদিন আগেও প্রধান উপদেষ্টা বলেছিলেন যে একটি দল ছাড়া অন্য সকলেই এপ্রিলে নির্বাচন অনুষ্ঠিত হওয়ার বিষয়ে একমত ছিল (অর্থাৎ, তিনি বিশৃঙ্খলা সৃষ্টির জন্য বিএনপিকে দোষারোপ করছিলেন)। আর তারপর সে ফেব্রুয়ারিতে নির্বাচনের তারিখ ঠিক করার জন্য ঘুরে বেড়ালো, তখন একাই পরামর্শ করে! বরং শিশুসুলভ, কী?

এক

আমাদের দল, নাগরিক ঐক্য, এমনকি আমাদের জোট গণতন্ত্র মঞ্চকেও সরকার কোনওভাবেই বিবেচনা করেনি, কিন্তু আমরা এই বিষয়টি নিয়ে কোনও হৈচৈ করিনি। আমাদের মনে হয়েছিল যে এই সরকার এই ধরনের অনুভূতিকে কীভাবে মূল্য দিতে হয় তা জানে না। নির্বাচনের সময় নির্ধারণ নিয়ে সরকার এবং বিএনপির মধ্যে সম্পর্কের অবনতি বিপজ্জনক হয়ে উঠতে পারত। লন্ডন সংলাপ সেই বিপদ এড়িয়ে গেছে। ঠান্ডা যুদ্ধের যে বরফ তৈরি হতে শুরু করেছিল তা গলে গেছে। নির্বাচন হবে কি হবে না তা নিয়ে জনসাধারণের সন্দেহ দূর হয়েছে। আমি এটিকে একটি মোড় হিসেবে দেখছি।

এখন রাজনৈতিক দলগুলিকে আরও ধৈর্য, ​​সহনশীলতা প্রদর্শন করতে হবে এবং তাদের বক্তৃতায় নম্রতা, যুক্তি, সংযম এবং পারস্পরিক শ্রদ্ধা অনুশীলন করতে হবে। অনেক বিতর্ক বা যুক্তি অবশ্যই তৈরি করা যেতে পারে, তবে এতে কোনও লাভ হবে না, কেবল ক্ষতি হবে। ফ্যাসিবাদকে উৎখাত করে একটি গণতান্ত্রিক রাষ্ট্র প্রতিষ্ঠা করতে হলে, একটি গ্রহণযোগ্য এবং মানসম্পন্ন নির্বাচনের বিকল্প নেই। সেই নির্বাচনের পরে, এই সরকারের আর কোনও বৈধতা থাকবে না।

তাই এখন এই সরকারের বিরুদ্ধে লড়াই করা ছায়ার বিরুদ্ধে লড়াই করার মতো। উৎসাহব্যঞ্জক দিক হলো, ছোটখাটো মতবিরোধ বাদ দিলেও, রাজনৈতিক দলগুলি তা করছে না। ৮ আগস্ট এই অন্তর্বর্তীকালীন সরকারকে তারা যে সমর্থন দিয়েছিল তা এখনও অক্ষুণ্ণ রয়েছে।

দুই

লন্ডন বৈঠকের পর, বরফ গলতে শুরু করেছে। কিন্তু এটা কি পুরোপুরি গলে গেছে? এটা নিশ্চিত করে বলা যাচ্ছে না। পরিস্থিতি এভাবেই চলে না। রাজনীতি সবসময় গতিশীল এবং দ্বন্দ্বে পরিপূর্ণ। মতামতের পার্থক্য এবং সংঘাত অনিবার্যভাবে থাকবে। ক্ষমতা বা নির্বাচনের ক্ষেত্রে এটি আরও সত্য। ঢাকা দক্ষিণ সিটি কর্পোরেশনের পরিস্থিতির দিকে তাকান। সরকার এবং বিএনপির ঢাকা দক্ষিণ ইউনিটগুলি সরাসরি সংঘর্ষে লিপ্ত। সেখানে যা ঘটছে তা খুব একটা স্বাস্থ্যকর বলে মনে করা যায় না। এটি বলপ্রয়োগ এবং একগুঁয়েমির প্রদর্শন। তবুও, লন্ডন বৈঠকের পরে, আপসের মনোভাব আশা করা হয়েছিল।

সেই বৈঠকে, বিশেষ করে সরকারের পক্ষ থেকে, বলা হয়েছিল যে নির্বাচনের সময়সূচী ঘোষণা করার সময়, তারা তিনটি ক্ষেত্রে দৃশ্যমান অগ্রগতি দেখতে পাবে বলে আশা করেছিল। প্রশ্ন হল: সরকার কার কাছ থেকে অগ্রগতি আশা করছে? দায়িত্ব মূলত সরকারের উপর। অবশ্যই, সংস্কার এবং জুলাই সনদের খসড়া তৈরির বিষয়ে সরকার রাজনৈতিক দলগুলির কাছ থেকে পূর্ণ সহযোগিতা আশা করতে পারে।

১৭ জুন থেকে, ঐক্যমত্য কমিশন সংস্কার সম্পর্কিত রাজনৈতিক দলগুলির সাথে আলোচনার দ্বিতীয় পর্যায়ে প্রবেশ করেছে। দলগুলো একমত হয়েছে যে বিরোধী প্রতিনিধিরা সংসদে কয়েকটি স্থায়ী কমিটির সভাপতিত্ব করবেন এবং ৭০ অনুচ্ছেদের সংস্কারের বিষয়ে ঐকমত্য রয়েছে। এটি একটি ইতিবাচক পদক্ষেপ।

তবে, রাষ্ট্রপতি, উচ্চকক্ষ নির্বাচন এবং প্রধানমন্ত্রীর মেয়াদ সম্পর্কে ভিন্নমতের বিষয়ে এখনও কোনও সমাধান হয়নি। বলা হয়েছে যে আলোচনা অব্যাহত থাকবে। আগের দিনের বৈঠকে সাংবিধানিক পরিষদের বিষয়ে কোনও ঐকমত্য হয়নি।

এছাড়াও, মহিলা সদস্যের সংখ্যা ৫০ থেকে ১০০ করার বিষয়ে একমত হলেও, এই ১০০ জন কীভাবে নির্বাচিত হবেন সে বিষয়ে কোনও সিদ্ধান্ত হয়নি। এটা স্পষ্ট যে সংসদে উচ্চকক্ষ গঠনের প্রশ্নটি অমীমাংসিত রয়ে গেছে। এবং এর অর্থ হল দ্বিকক্ষবিশিষ্ট সংসদ প্রতিষ্ঠার বৃহত্তর প্রশ্নটিও অমীমাংসিত রয়ে গেছে।

এই মুহূর্তে, সরকারের জন্য সম্ভবত সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল জুলাই সনদ। গত জুলাইয়ে সংঘটিত গণ-ছাত্র বিদ্রোহ এই বছর জাতীয় ঐকমত্যের ভিত্তিতে সনদ তৈরি করে স্মরণ করা হবে। অধ্যাপক ইউনূস নিজেই বিদেশী অংশীদারদের বলেছেন যে এই জুলাই সনদটি অবশ্যই গৃহীত হবে।

আমি সংবাদপত্রে দেখেছি যে জুলাইয়ের বিদ্রোহের নায়করা সকলেই তাদের নিজেদের নিরাপত্তা নিয়ে উদ্বিগ্ন। জুলাইয়ের বিদ্রোহে উৎখাত হওয়া শক্তিগুলি যারা দেশ ছেড়ে পালিয়ে গেছে, তারা তাদের হারানো সাম্রাজ্য ফিরে পেতে বিদেশে নানা ধরণের গোপন ষড়যন্ত্রে লিপ্ত। সেই হুমকি বিদ্যমান।

ঐকমত্যের ভিত্তিতে কি জুলাইয়ের সনদ থাকবে? জুলাই আন্দোলনের অংশ যারা ছিলেন তাদের মধ্যে মতপার্থক্য স্পষ্ট হয়ে উঠেছে এবং এটিই স্বাভাবিক। রাজনৈতিক দলগুলি পৃথক এবং সেই কারণেই তাদের ভিন্ন ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে। একটি ঐতিহাসিক মুহূর্তে, তারা জাতির সম্মিলিত প্রয়োজনের প্রতিক্রিয়ায় ফ্যাসিবাদের বিরুদ্ধে ঐক্যবদ্ধ হয়েছিল। তারপর থেকে এক বছর কেটে গেছে। এখন, রাজনীতি স্বাভাবিকভাবেই তাদের নিজস্ব পার্থক্যের চারপাশে আবর্তিত হতে শুরু করবে। এর সাথে যুক্ত হয়েছে আসন্ন জাতীয় নির্বাচন, যা মূলত প্রতিযোগিতা এবং প্রতিদ্বন্দ্বিতার বিষয়, এক পক্ষ অন্য পক্ষকে পরাজিত করে জয়লাভ করবে। সেই কারণেই আশঙ্কা দূর হয় না, উদ্বেগও কমে না।

নির্বাচন কি সঠিকভাবে অনুষ্ঠিত হবে? নিশ্চিতভাবে কিছু বলা বা ভবিষ্যৎ ভবিষ্যদ্বাণী করা সম্ভব নয়, রাজনীতিতেও তা উপযুক্ত নয়। অনেক পরিবর্তনশীলতা রয়েছে। তবুও, আমরা অনেক দূর এগিয়েছি। আমি বিশ্বাস করি যে আমরা সামনের বাধা এবং মতপার্থক্যগুলি কাটিয়ে উঠতে সক্ষম হব এবং এগিয়ে যেতে থাকব। গণতন্ত্রের পাদদেশে পৌঁছানোর জন্য আমরা প্রয়োজনীয় পদক্ষেপ নিতে এবং প্রয়োজনীয় সিদ্ধান্ত নিতে সক্ষম হব।