এই অঞ্চলের দীর্ঘস্থায়ী রাজনৈতিক সংস্কৃতি এবং ইতিহাস সাবধানতার সাথে পর্যালোচনা করার পর বিএনপি এই অবস্থান প্রস্তাব করেছে। দলটি বিশ্বাস করে যে সরকারের স্থিতিশীলতা নিশ্চিত করা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।
প্রধান রাজনৈতিক দলগুলি সংসদ সদস্যদের (এমপিদের) অনাস্থা প্রস্তাবে তাদের নিজস্ব দলের বিরুদ্ধে ভোট দেওয়ার স্বাধীনতা দিতে চায় না।
বাংলাদেশ জাতীয়তাবাদী দল (বিএনপি), বাংলাদেশ জামায়াতে ইসলামী এবং জাতীয় নাগরিক দল (এনসিপি) সাংবিধানিক সংস্কার কমিশনের সুপারিশের সাথে সম্পূর্ণ একমত নয়, যেখানে প্রস্তাব করা হয়েছে যে সংসদের নিম্নকক্ষের সদস্যদের অর্থ বিল ব্যতীত যেকোনো বিষয়ে তাদের দলের বিরুদ্ধে ভোট দেওয়ার পূর্ণ ক্ষমতা থাকা উচিত।
তিনটি দলই জোর দিয়ে বলে যে অর্থ বিলের মতোই সংসদ সদস্যদের আস্থা ভোটে স্বাধীনতা থাকা উচিত নয়। এই ক্ষেত্রে, সংসদ সদস্যদের অবশ্যই তাদের দলের অবস্থান কঠোরভাবে অনুসরণ করতে হবে।
বিদ্যমান সংবিধানের ৭০ অনুচ্ছেদ অনুসারে, সংসদ সদস্যরা তাদের নিজস্ব দলের বিরুদ্ধে ভোট দিতে পারবেন না। অনুচ্ছেদে বলা হয়েছে যে, দলীয় প্রার্থী হিসেবে নির্বাচিত কোনও সংসদ সদস্য যদি সেই দল থেকে পদত্যাগ করেন বা সংসদে তার বিরুদ্ধে ভোট দেন, তাহলে তাদের আসন শূন্য হয়ে যাবে।
এই বিধানের কারণে, সরকারের অনুমোদন ছাড়া সংসদে কোনও আইন বা প্রস্তাব পাস হতে পারে না। এটি প্রধানমন্ত্রী বা অন্য কোনও কর্মকর্তার বিরুদ্ধে অনাস্থা প্রস্তাব আনার সম্ভাবনাকেও রোধ করে।
৭০ অনুচ্ছেদ নিয়ে বিতর্ক কয়েক দশক ধরে চলছে। ১৯৭২ সালে সংবিধান প্রথম প্রণয়নের সময় থেকেই এটি শুরু হয়েছিল। এই অনুচ্ছেদের বিরোধীরা যুক্তি দেন যে এটি সংসদ সদস্যদের স্বাধীনতা সীমিত করে এবং প্রধানমন্ত্রীর হাতে অতিরিক্ত ক্ষমতা কেন্দ্রীভূত করে।
অন্যদিকে, যারা এটি বহাল রাখার পক্ষে তারা দাবি করেন যে এই ধারাটি অপসারণ করলে সরকার অস্থিতিশীল হবে, যার ফলে কয়েক দিনের মধ্যেই সংসদ ভেঙে পড়ার সম্ভাবনা রয়েছে।
তারা আরও যুক্তি দেন যে এটি অপসারণের ফলে ভোট কেনা এবং সরকার উৎখাত করার জন্য এমপিদের প্রভাবিত করার উদ্দেশ্যে অবৈধ আর্থিক লেনদেন হতে পারে।
প্রফেসর আলী রিয়াজের নেতৃত্বে সাংবিধানিক সংস্কার কমিশন এই অনুচ্ছেদে পরিবর্তনের প্রস্তাব করেছে। এটি একটি দ্বিকক্ষবিশিষ্ট আইনসভা চালু করার এবং নিম্নকক্ষের এমপিদের অর্থ বিল ছাড়া যেকোনো বিষয়ে তাদের দলের অবস্থানের বিরুদ্ধে ভোট দেওয়ার অনুমতি দেওয়ার সুপারিশ করেছে।
