ব্রিটিশ সাংবাদিক ডেভিড বার্গম্যান জুলাই সনদের সমন্বিত খসড়া সম্পর্কে তার ফেসবুক ওয়ালে তার মতামত শেয়ার করেছেন। তার মতামত নিম্নরূপ:
আমি এইমাত্র ২৭ পৃষ্ঠার বর্তমান জুলাই সনদের একটি অনানুষ্ঠানিক ইংরেজি সংস্করণ পড়েছি যা বাংলাদেশের রাজনৈতিক দলগুলিতে পাঠানো হয়েছে। এটি রাজনৈতিক দলগুলির মধ্যে ঐক্যমত্যের প্রতিনিধিত্ব করবে বলে মনে করা হচ্ছে। আমার মতামত:
১. এটি একটি ঘন দলিল এবং এটি হজম করতে সময় লাগবে, তবে প্রথম নজরে বেশিরভাগ প্রস্তাবই সাধারণ জ্ঞানের প্রগতিশীল সংস্কার বলে মনে হচ্ছে যাতে আরও স্বাধীন রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠান এবং প্রধানমন্ত্রীর হাতে ক্ষমতা হ্রাসের লক্ষ্যে কাজ করা হয়েছে। এতে এমন ধরণের সংস্কার অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যা আমার মনে হয় সাংবিধানিক সংস্কারে আগ্রহী বেশিরভাগ মানুষ একমত হবেন;
২. আমি লক্ষ্য করেছি যে “রাষ্ট্রীয় নীতির মৌলিক নীতি” ইস্যুতে একটি কার্যকর ধাঁধা রয়েছে বলে মনে হচ্ছে যার মধ্যে বর্তমানে “ধর্মনিরপেক্ষতা” শব্দটি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। এই শব্দটি এখন ইসলামিক ডানপন্থীদের আক্রমণের মুখে, যারা এখন বাংলাদেশের রাজনীতিতে আরও শক্তিশালী শক্তি।
সনদের ৭ নম্বর অনুচ্ছেদে বলা হয়েছে যে, “সংবিধানের রাষ্ট্রীয় নীতি বিভাগের মৌলিক নীতিমালার মধ্যে ‘সমতা, মানবিক মর্যাদা এবং সামাজিক ন্যায়বিচার, গণতন্ত্র, এবং ধর্মীয় স্বাধীনতা এবং সম্প্রীতি’ অন্তর্ভুক্ত থাকবে।
এই বিধান সম্পর্কে আমার পড়াশুনা হল, এটি ধারাটির “বাতিল” করার পরামর্শ দেয় না (যদিও কেউ কেউ যুক্তি দিতে পারেন যে এটি অনুমান করা হয়েছে) কেবল এই নতুন শব্দবন্ধটি “অন্তর্ভুক্ত করা উচিত”। যদি আমার পড়াশুনা সঠিক হয়, তাহলে এটি ভবিষ্যতে একটি নির্বাচিত সরকারের অধীনে “ধর্মনিরপেক্ষতা” শব্দটি ধরে রাখার বিষয়ে যুক্তির সিদ্ধান্ত নেওয়ার অনুমতি দেয়। এটি একটি ভালো জিনিস হবে।
৩. যদিও দ্বিতীয় কক্ষ গঠনের উদ্দেশ্য প্রধানমন্ত্রী ইত্যাদির ক্ষমতা এবং যেকোনো নতুন সরকারের উপর নজরদারি করা, এবং এটি ঠিক এটিই করতে পারে, এটি কীভাবে কার্যকর হবে তা এখনও স্পষ্ট নয়। বাংলাদেশের সমস্যার সমাধানে আরও বেশি রাজনীতিবিদদের প্রয়োজন কিনা তা নিয়ে একটি বাস্তব প্রশ্ন রয়েছে!
৪. চূড়ান্ত অংশে, বর্তমান সংবিধানকেও দখল করে এই দলিলকে সর্বোচ্চ করার চেষ্টা করা হচ্ছে বলে মনে হচ্ছে।
এটি বেশ জটিলভাবে ন্যায্য। (ক) জনগণ রাষ্ট্রের মালিক (খ) গণতান্ত্রিক ব্যবস্থায়, জনগণের ইচ্ছা রাজনৈতিক দলগুলির মাধ্যমে প্রতিফলিত এবং প্রতিষ্ঠিত হয়। এবং (গ) ‘জুলাই জাতীয় সনদ ২০২৫’ রাজনৈতিক দলগুলির দ্বারা সম্মত একটি বিষয়, তাই “দীর্ঘ আলোচনার মাধ্যমে জনগণের ইচ্ছার একটি স্পষ্ট এবং সর্বোচ্চ প্রকাশ”।
এই সনদে কিছু ইতিবাচক সংস্কার অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে, যা রাজনৈতিক দলগুলির কাছ থেকে ঐক্যমত্য লাভ করতে পারে, এবং আশা করা যায় এর ফলে ভবিষ্যতে এই সংস্কারগুলির কিছু বা বেশিরভাগই ঘটবে – তবে, দয়া করে, ভান করবেন না যে এই প্রক্রিয়াটি এর চেয়ে বেশি কিছু।
বর্তমান অত্যন্ত অগণতান্ত্রিক রাজনৈতিক দলগুলির একটি গোষ্ঠীর দ্বারা সম্মত কিছু, যাদের মধ্যে অনেকগুলি খুব ছোট, যারা ২০০৮ সাল থেকে একটি অবাধ ও সুষ্ঠু নির্বাচনে পরীক্ষায় পড়েনি, অথবা প্রকৃতপক্ষে কখনও কোনও জাতীয় নির্বাচনে অংশ নেয়নি, এই ধারণাটি “জনগণের ইচ্ছার একটি স্পষ্ট এবং সর্বোচ্চ প্রকাশ” প্রতিনিধিত্ব করে, কেবল হাস্যকর। এবং এই সনদ সংবিধানকে দখল করবে এই ধারণাটি ভুল।
৫. যদিও সনদের সূচনা ভাষা জুলাই ঘোষণার (যা কিছুদিন আগে ঘোষিত হয়েছিল – পূর্ববর্তী পোস্টগুলি দেখুন) তুলনায় অনেক বেশি সংযত এবং কম পক্ষপাতদুষ্ট, তবুও সনদের লেখার শব্দবন্ধনের বিষয়ে আমার আরও দুটি সমালোচনা আছে।
প্রথমত, এটি বলে যে “এক হাজার চার শতাধিক নিরস্ত্র নাগরিক … নিহত হয়েছিল”। এই সংখ্যাটি কোথা থেকে এসেছে? সরকারের স্বাস্থ্যসেবা অধিদপ্তরের কাছে প্রায় ৮৫০ জন নিহতের একটি নিশ্চিত তালিকা রয়েছে – যদিও তালিকাভুক্তদের মধ্যে কিছু আইন প্রয়োগকারী/আওয়ামী লীগ কর্তৃক নিহত হয়নি। যদিও ৮৫০ জন, আমি একমত, নির্দিষ্ট সংখ্যা নয় এবং আরও ৫০-১০০ জন মৃত্যুর মধ্যে থাকতে পারে যা যোগ করার প্রয়োজন হবে, সংখ্যাটি ৯০০ থেকে ১০০০ এর মধ্যে হওয়ার সম্ভাবনা বেশি, বরং “১৪০০ এর বেশি”।
তাহলে কেন এমনটা বলা হচ্ছে?
জাতিসংঘের ফ্যাক্ট ফাইন্ডিং রিপোর্টে “১৪০০ এর বেশি” উল্লেখ করা হয়নি। এতে বলা হয়েছে যে “বিক্ষোভের সময়” ১,৪০০ জন নিহত হতে পারতেন”। তাছাড়া, এই ১৪০০ জনের মধ্যে ৫২ জন আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তা এবং আওয়ামী লীগ কর্মীদের বিরুদ্ধে পাল্টাপাল্টি সহিংসতার কারণে ১০০ জনেরও বেশি (অনিশ্চিত) হত্যাকাণ্ড অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।
সাম্প্রতিক জুলাই ঘোষণাপত্রের একটি ইতিবাচক দিক ছিল যে এটি নিহতদের সংখ্যা অতিরঞ্জিত করেনি, বলেছে যে “প্রায় এক হাজার” নিহত হয়েছেন।
সনদটি এমনভাবে সংশোধন করা উচিত যাতে জুলাই/আগস্টে হত্যার সংখ্যার সাথে সম্পর্কিত হয়, ঘোষণাপত্রের শব্দের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ।
সনদটি যেমন বলেছে “বিশ হাজারেরও বেশি মানুষ আহত হয়েছে” কিনা, আমি বলতে পারি না। তবে সনদে কেবল আহতদের জন্য এমন পরিসংখ্যান ব্যবহার করা উচিত যা স্বাস্থ্য অধিদপ্তরের সরকারি পরিসংখ্যানের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ।
দ্বিতীয়ত, পটভূমি বিভাগে, ২০০৯-২০২৪ সালের আওয়ামী লীগ সময়কালের কথা উল্লেখ করে, সনদটি বলে:
“তারা রাজনৈতিক বিরোধী এবং সমালোচকদের গণতান্ত্রিক এবং মানবাধিকার হরণ করেছিল, এবং রাষ্ট্রীয় মদদে গুম, হত্যা, নিপীড়ন-নির্যাতন, মামলা-মোকদ্দমা এবং হামলার মাধ্যমে তারা নৈরাজ্য, সন্ত্রাস ও ভীতির রাজত্ব কায়েম করেছে। ২০০৯ সালে পিলখানায় বিডিআর হত্যাকাণ্ড এবং ২০১৩ সালে মতিঝিলের শাপলা চত্বরে হত্যাকাণ্ড এর প্রধান উদাহরণ।”
যদিও আমি মনে করি যে আওয়ামী লীগ “নৈরাজ্য, সন্ত্রাস এবং ভয়ের রাজত্ব” প্রতিষ্ঠা করেছে বলে দাবি করা অতিরঞ্জিত এবং এই ধরণের শব্দ ব্যবহার করা উচিত, এখানে আমার উদ্বেগ কেবল “২০০৯ সালে পিলখানায় বিডিআর হত্যাকাণ্ড” অন্তর্ভুক্ত করার সাথে নয়।
আওয়ামী লীগের “নৈরাজ্য, সন্ত্রাস এবং ভয়ের রাজত্ব”-এ সেই ঘটনাটি কীভাবে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে? আমি বুঝতে পারি যে জল্পনা চলছে যে কোনওভাবে আওয়ামী লীগ সরকার সেনা কর্মকর্তাদের হত্যার মাধ্যমে সেনাবাহিনীর শিরশ্ছেদ করার ষড়যন্ত্র করেছিল, তবে বর্তমানে এই যুক্তির সমর্থনে কোনও বাস্তব প্রমাণ নেই। তাহলে সনদে কীভাবে বিডিআর হত্যাকাণ্ডকে রাষ্ট্রীয় নৃশংসতার তালিকায় অন্তর্ভুক্ত করা যেতে পারে?
সনদে “রাষ্ট্র-স্পন্সরিত গুম, হত্যা, নিপীড়ন-নির্যাতন, মামলা এবং আক্রমণ”-এর স্পষ্ট প্রমাণ রয়েছে যা সনদে উল্লেখ করা হয়েছে। তাহলে ২০০৯ সালে পিলখানায় বিডিআর হত্যাকাণ্ড অন্তর্ভুক্ত করে কেন এটিকে নষ্ট করা হবে, যেখানে বর্তমানে সরকারের বিরুদ্ধে ইচ্ছাকৃত হত্যার চেয়ে বেশি অভিযোগ করা যেতে পারে অব্যবস্থাপনার জন্য?
