ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয় কেন্দ্রীয় ছাত্র সংসদ (ডাকসু) নির্বাচনে ইসলামী ছাত্র শিবির নিরঙ্কুশ জয়লাভ করেছে।
ছাত্রবান্ধব কর্মসূচির মাধ্যমে সাধারণ শিক্ষার্থীদের কাছে পৌঁছানোর জন্য শিবিরের সুসংগঠিত প্রচেষ্টার কারণেই এই জয় এসেছে বলে জানিয়েছেন ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের (ঢাবি) দুই শিক্ষক এবং ডাকসুর একজন প্রাক্তন সাধারণ সম্পাদক (জিএস)।
তাদের মতে, ছাত্রদল এবং গণতান্ত্রিক ছাত্র সংসদ সংগঠিত ছিল না, যার ফলে তারা তাদের কর্মসূচি সঠিকভাবে শিক্ষার্থীদের কাছে উপস্থাপন করতে পারেনি। শিবিরের প্রার্থীদের তুলনায়, ছাত্র ইউনিয়ন, অন্যান্য বামপন্থী সংগঠন এবং স্বতন্ত্র প্রার্থীদের প্রচারণা ভোটারদের আকর্ষণ করতে ব্যর্থ হয়েছে।
ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের রাষ্ট্রবিজ্ঞান বিভাগের অধ্যাপক ফরিদ উদ্দিন আহমেদ প্রথম আলোকে বলেন, “কিছু ত্রুটি থাকা সত্ত্বেও, এই বছরের ডাকসু এবং হল ইউনিয়ন নির্বাচন কমবেশি গ্রহণযোগ্য ছিল, যদিও ছাত্রদল, বাংলাদেশ গণতান্ত্রিক ছাত্র পরিষদ, ছাত্র ইউনিয়ন এবং স্বতন্ত্র প্রার্থীরা ফলাফল প্রত্যাখ্যান করেছেন।”
হল ইউনিয়ন এবং ডাকসু নির্বাচনের ইতিহাসে প্রথমবারের মতো, ছাত্রশিবির ভিপি, জিএস, এজিএস এবং অন্যান্য বেশিরভাগ পদে জয়লাভ করে ব্যাপক জয়লাভ করেছে। পূর্ববর্তী হল ইউনিয়ন বা ডাকসু নির্বাচনে শিবির প্রার্থীরা কখনও এত সাফল্য পাননি।
অধ্যাপক ফরিদ উদ্দিন আহমেদ বলেন, ‘ছাত্রশিবির একটি ধর্মভিত্তিক রাজনৈতিক সংগঠন। এর সদস্যরা ক্যাডার-ভিত্তিক ছাত্র রাজনীতি অনুশীলন করে এবং এটাই তাদের ঐতিহ্য।’
ফরিদ উদ্দিন আহমেদ বলেন, জুলাইয়ের বিদ্রোহের পর থেকে ছাত্রশিবির ডাকসু নির্বাচনের জন্য সুসংগঠিতভাবে প্রস্তুতি নিচ্ছে। জামায়াতে ইসলামীর ছাত্র সংগঠন জুলাইয়ের বিদ্রোহের দুই অগ্রণী নেতাকে সহ-সভাপতি এবং সাধারণ সম্পাদক পদে প্রার্থী হিসেবে প্রার্থী করেছে। তারা প্রতিটি হল, অনুষদ এবং ক্যাম্পাসের আশেপাশের ছাত্র ছাত্রাবাসে প্রচারণা চালিয়েছে। এই ডাকসু নির্বাচনের জন্য ছাত্রশিবিরের প্রস্তুতি প্রায় এক বছর ধরে চলছিল। এই সময়ের মধ্যে তারা বেশিরভাগ শিক্ষার্থীর কাছে ইতিবাচক ভাবমূর্তি নিয়ে পৌঁছেছে।
বিপরীতে, বাংলাদেশ জাতীয়তাবাদী ছাত্রদল নির্বাচনের তফসিল ঘোষণার বেশ কিছু সময় পরে তাদের ডাকসু নির্বাচনী প্যানেল ঘোষণা করে। তাদের প্যানেলে অনেক নিবেদিতপ্রাণ প্রার্থী বা আওয়ামী লীগের আমলে নির্যাতনের শিকার ব্যক্তিদের অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি।
তারা এবার ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয় ছাত্রদলের পুরনো অংশ থেকে কোনও প্রার্থীকে মনোনয়ন দেয়নি। ফলস্বরূপ, নির্বাচনী প্রচারণার সময় এই অংশটি নিষ্ক্রিয় ছিল। ছাত্রদল সাধারণ শিক্ষার্থীদের কাছে তাদের সাংগঠনিক এজেন্ডা তুলে ধরার জন্য ঘরে ঘরে প্রচারণা চালাতেও ব্যর্থ হয়েছিল।
অধ্যাপক ফরিদ উদ্দিন আহমেদ বলেন, “১৫ বছরেরও বেশি সময় ধরে, ছাত্রশিবির ছাত্রলীগের অভ্যন্তরে, বিভিন্ন হল, অনুষদ এবং ক্যাম্পাসের আশেপাশের ছাত্র হোস্টেলে সাংগঠনিকভাবে একটি শক্তিশালী অবস্থান তৈরি করেছে। সংগঠনটি তার কর্মীদের সাথে অবিরাম যোগাযোগ বজায় রেখেছে এবং তাদের বিভিন্ন পেশাগত এবং প্রযুক্তিগত প্রশিক্ষণও দিয়েছে। শিবির কর্মীদের সাংগঠনিক দক্ষতা, যোগাযোগ এবং কৌশল ছাত্রদল, বৈষম্য বিরোধী ছাত্র সংগঠন এবং বামপন্থী ছাত্র সংগঠনগুলির তুলনায় অনেক বেশি দক্ষ এবং কার্যকর ছিল।”
তিনি বলেন, ছাত্রশিবির ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ে দীর্ঘমেয়াদী পরিকল্পনা নিয়ে কাজ করেছে, প্রায় একটি সামাজিক আন্দোলনের মতো কাজ করছে। এর সদস্যরা বিভিন্ন ধরণের পড়াশোনা করে এবং তাদের শিক্ষাগত সাফল্য ঈর্ষণীয়, যা সাধারণ শিক্ষার্থীদের আকর্ষণ করে। তাদের বেশিরভাগই ভালো আচরণ করে এবং শিবির সদস্যদের বিরুদ্ধে চাঁদাবাজি বা সহিংস কর্মকাণ্ডের কোনও খবর খুব কমই পাওয়া যায়। ফলস্বরূপ, ছাত্রশিবির শিক্ষার্থীদের মধ্যে একটি ‘ইতিবাচক ভাবমূর্তি’ তৈরি করেছে।
শিক্ষার্থীরা প্রচলিত ছাত্র রাজনীতির চেয়ে ছাত্রশিবিরের ক্যারিয়ার-ভিত্তিক কর্মকাণ্ড পছন্দ করে। তারা হল মারামারি, বিনা বেতনে খাওয়া, চাঁদাবাজি, অতিথিশালা সংস্কৃতি বা টর্চার সেল পছন্দ করে না। শিক্ষার্থীরা তাদের ভোট দিতে চায় যারা সত্যিকার অর্থে তাদের জন্য কাজ করে। ডাকসু এবং হল ছাত্র পরিষদ নির্বাচনের ফলাফল এর প্রমাণ বহন করে। এবার ছাত্রশিবিরের প্রার্থীরা মহিলা শিক্ষার্থীদের কাছ থেকে উল্লেখযোগ্য ভোট পেয়েছেন, যা তাদের অভূতপূর্ব বিজয়কে ত্বরান্বিত করেছে।
ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের রাষ্ট্রবিজ্ঞান বিভাগের অধ্যাপক ফরিদ উদ্দিন আহমেদ বলেন, “বৈষম্যবিরোধী আন্দোলনে নারী শিক্ষার্থীরা অগ্রণী ভূমিকা পালন করেছিল। বিক্ষোভের সময় ছাত্রলীগের সদস্যরা তাদের উপর শারীরিক নির্যাতন চালিয়েছিল। ইসলামী ছাত্রীসংগঠনের মাধ্যমে শিবির ছাত্রীদের সাথে আলাদাভাবে কাজ করেছিল।
স্কুল ও কলেজ জীবনে অনেক শিক্ষার্থী ছাত্রশিবিরের কার্যক্রম বা ইসলামী কর্মকাণ্ড সম্পর্কে ধারণা পেয়েছিল। নিম্ন-মধ্যবিত্ত পরিবারের সেই শিক্ষার্থীরা ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ে প্রবেশের পর ছাত্রশিবির এবং মহিলা শাখার মাধ্যমে সেই অনুভূতি পেয়েছিল এবং অবশেষে সংগঠনমুখী হয়ে ওঠে। তারা এবার নির্বাচনের ক্ষেত্রে সেই অভিজ্ঞতা কার্যকরভাবে প্রয়োগ করেছে।”
ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক ফরিদ উদ্দিন আহমেদ বলেন, “ছাত্রশিবির সাধারণ শিক্ষার্থীদের বিভিন্ন ধরণের সহায়তা প্রদান করে—আর্থিক, একাডেমিক, কোচিং এবং আরও অনেক কিছু। ছাত্রদল এবং বামপন্থী ছাত্র সংগঠনগুলি এর খুব কমই করে। এই কারণেই ছাত্রশিবির এবার ব্যাপক ব্যবধানে নির্বাচনে জয়লাভ করেছে।”
ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের জনপ্রশাসন বিভাগের অধ্যাপক মোসলেহ উদ্দিন আহমেদ প্রথম আলোকে বলেন, তিনি মনে করেন না ডাকসু নির্বাচন পরবর্তী জাতীয় সংসদ নির্বাচনে খুব বেশি প্রভাব ফেলবে। তিনি বলেন, “সারা দেশে বিভিন্ন ছাত্র সংগঠনের নেতা-কর্মীদের চাঁদাবাজি, দখলদারিত্ব এবং গণপিটুনির খবর গণমাধ্যম এবং সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমে নেতিবাচকভাবে ছড়িয়ে পড়েছে। সাধারণ শিক্ষার্থীরা এই খবরগুলো ভালোভাবে গ্রহণ করেনি। তারা একটি উল্লেখযোগ্য ইতিবাচক পরিবর্তন চেয়েছিল। আমি বিশ্বাস করি নির্বাচনে এর প্রতিফলন ঘটেছে।”
অধ্যাপক মোসলেহ উদ্দিন বলেন, “ছাত্রদলের বার্তা শিক্ষার্থীদের কাছে সঠিকভাবে পৌঁছায়নি। কারণ ছাত্রলীগের হয়রানি ও নিপীড়নের কারণে সংগঠনের সদস্যরা দীর্ঘদিন ধরে ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয় ক্যাম্পাসে ছিলেন না। তারা কেবল বাইরের খুব সীমিত সংখ্যক শিক্ষার্থীর সাথেই কাজ করতে পেরেছিলেন।”
“ক্যাম্পাসের ছাত্ররা দীর্ঘদিন ধরে ক্ষমতাসীন দলের ছাত্র সংগঠনের সহিংস কর্মকাণ্ড প্রত্যক্ষ করেছে। সরকার-সমর্থক সংগঠনটি দেশে দেশবিরোধী এজেন্ডা বাস্তবায়ন করেছে, যা তাদের সাংগঠনিক কর্মকাণ্ডে বারবার স্পষ্ট হয়ে উঠেছে। ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের শিক্ষার্থীদের মধ্যে দেশপ্রেমিক আবেগ এই মুহূর্তে সর্বোচ্চ পর্যায়ে রয়েছে। ছাত্রশিবির এই সুযোগকে কাজে লাগিয়েছে। ধর্মীয় অনুভূতি এবং দেশপ্রেমের উপর তাদের প্রচারণা সাধারণ শিক্ষার্থীদের কাছে অত্যন্ত সমাদৃত হয়েছিল। ছাত্রশিবিরের সাইবার এবং সোশ্যাল মিডিয়া টিম নির্বাচনের আগে অত্যন্ত সক্রিয় ছিল, প্রতিটি সদস্যই চব্বিশ ঘন্টা অনলাইনে প্রচারণা চালিয়েছিল।”
সামগ্রিকভাবে, জুলাই মাসের বিদ্রোহের পর ছাত্রশিবিরের প্রার্থীরা ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের শিক্ষার্থীদের মধ্যে ইসলামী সংস্কৃতি এবং আদর্শকে এক নতুন উচ্চতায় নিয়ে গেছেন, যার ফলাফল ডাকসু নির্বাচনে প্রতিফলিত হয়েছে, মোসলেহ উদ্দিন আহমেদ বলেন।
ভোটের দিন কিছু শিক্ষার্থী অভিযোগ করেছিলেন যে কিছু রিটার্নিং অফিসারের আচরণ পক্ষপাতদুষ্ট ছিল, যা নির্বাচনকে কিছুটা ‘বিতর্কিত’ করে তুলেছিল। কর্তব্যরত শিক্ষকরা আচরণবিধি সম্পর্কে সঠিকভাবে পরিচিত হননি। গণমাধ্যমের সামনে কিছু শিক্ষক অপ্রয়োজনীয়ভাবে প্রার্থীদের অভিযুক্ত করেছিলেন, যা বিতর্কের জন্ম দিয়েছিল। এই বিষয়গুলিতে, ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয় প্রশাসন এবং শিক্ষকদের আরও নিরপেক্ষ এবং সতর্ক হওয়া দরকার ছিল।
এদিকে, ডাকসুর প্রাক্তন সাধারণ সম্পাদক, যিনি ১৯৮৯-৯০ সালের ডাকসু নির্বাচনে জয়ী হয়েছিলেন, তিনি প্রথম আলোকে বলেন, “এই ডাকসু নির্বাচনে ছাত্রশিবিরের রাজনীতির বিরুদ্ধে লড়াই করার মতো কোনও শক্তিশালী আদর্শিক ছাত্র সংগঠন ছিল না। যেসব সংগঠন নিজেদেরকে ছাত্রশিবিরের প্রতিপক্ষ হিসেবে উপস্থাপন করার চেষ্টা করেছিল, তারা সাংগঠনিকভাবে ব্যাপক হওয়া সত্ত্বেও, সাম্প্রতিক সময়ে একই রাজনৈতিক লক্ষ্যে শিবিরের সাথে ঐক্যবদ্ধ ছিল। এ কারণেই ডাকসুর ভোটাররা তাদের তুলনায় শিবিরকে ‘ভালো’ পছন্দ বলে মনে করেছিল।”
মুশতাক হোসেন বলেন, “স্বাধীনতার পর থেকে, ছাত্রসমাজ দেশ পরিচালনাকারী রাজনৈতিক শক্তি থেকে মুখ ফিরিয়ে নিয়েছে। ছাত্ররা এতটাই মোহভঙ্গ হয়ে পড়েছে যে তারা ছাত্রশিবিরের মতো ধর্মভিত্তিক, স্বাধীনতাবিরোধী সংগঠনকে নেতৃত্বের সুযোগ দিতে চেয়েছিল। তাছাড়া, অতীতে, মুক্তিযুদ্ধের নামে ক্যাম্পাসে আওয়ামী-সমর্থিত ছাত্রলীগের নিপীড়নমূলক ও অপমানজনক কর্মকাণ্ডের ফলে সাধারণ শিক্ষার্থীরা কেবল এই সংগঠনটিকে ঘৃণার চোখে দেখেনি, বরং মুক্তিযুদ্ধের আদর্শকেও অকার্যকর করে তুলেছে।”
তিনি আরও বলেন, “সাধারণ ছাত্ররা দখল, সন্ত্রাস এবং চাঁদাবাজির বিরুদ্ধে ছাত্রদলের অঙ্গীকারে বিশ্বাস করেনি। সারা দেশে ছাত্রদলের নেতা-কর্মীরা এ ধরনের কর্মকাণ্ডে লিপ্ত। তাছাড়া, বৈষম্য বিরোধী ছাত্র আন্দোলনের দ্বারা গঠিত দল, যারা প্রচলিত রাজনীতি প্রত্যাখ্যান করেছিল এবং একটি নতুন রাজনৈতিক পদ্ধতির প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল, তারাও পুরনো রাজনৈতিক কৌশল ব্যবহার করে নিজেদের শক্তিশালী করেছে। তারাও দেশের বিভিন্ন স্থানে সন্ত্রাস, চাঁদাবাজি এবং গণপিটুনি চালিয়েছে। ফলস্বরূপ, জনসাধারণ এবং ছাত্রসমাজ উভয়ই তাদের প্রতি হতাশ হয়ে পড়েছে। যদিও সাধারণ ছাত্ররা স্বাধীন প্রার্থীদের প্রতি অনুকূল দৃষ্টিভঙ্গি পোষণ করত, তবুও এই প্রার্থীদের এত বিপুল সংখ্যক ছাত্রকে একত্রিত করার জন্য সাংগঠনিক কাঠামোর অভাব ছিল। এমনকি একটি স্বাধীন পরিচয়ের অধীনেও, এটি সম্ভব ছিল না। তবুও, কিছু স্বাধীন প্রার্থী আশ্চর্যজনকভাবে বেশি ভোট পেয়েছেন, যা আগে কখনও দেখা যায়নি।”
ডাকসুর প্রাক্তন জিএস বলেন যে ডাকসু নির্বাচনে ভোট গণনা প্রক্রিয়া সাধারণ শিক্ষার্থীদের পাশাপাশি সাধারণ জনগণের মধ্যে হতাশা তৈরি করেছে। তিনি বলেন, “ভোট গণনা আরও বৈজ্ঞানিক ও সহজবোধ্য করা উচিত। পরের দিন দুপুরে যখন প্রায় ৩৯,০০০ ভোটের ফলাফল ঘোষণা করা হয়, তখন মানুষের মনে সন্দেহ জাগানো স্বাভাবিক। তাছাড়া, গণমাধ্যমের সামনে কর্তব্যরত শিক্ষকদের অতিরঞ্জিত কর্মকাণ্ড নির্বাচনকে কিছুটা বিতর্কিত করে তুলেছে।
